Feliks Kogan

"Совсем не говорить о себе есть весьма благородное лицемерие" (Ф. Ницше)


Внимание! Hello!
По заголовкам (меткам) справа найдите самое интересное. Приветствуются ваши комментарии, мнения и дополнения. Конфиденциальные сообщения отправьте мне по box@felikskogan.com

Попался мне данный тип
unicorn
filin7
Это культуры министр. Я о нём что-то мельком встречал, постоянно какие-то скандалы. И он в России действует. Ну, например, доску он в Ленинграде установил памятную, гитлеровцу Маннергейму, в 2016-ом. А тот Маннергейм русских кровей, пусть и фашист, пусть и участвовал в блокаде того самого Ленинграда, но раз он русский фашист -- ему положен почёт и вечная добрая память. -- Вот так считает некто Мединский. А сейчас я просто наткнулся на интервью с ним на сайте ББСи. Вынес вот такой коллаж:



-- собственно, персона выглядит неимоверно одиозной, с ампломбом при неуверенной глупости. Это когда ты министр и когда свои дурачества выдаёшь за простоту с пристрастием. Не занимает меня персона, словом. А обратил внимание потому, что человек данный, вернее, пост его и набросок деятельности, мне напоминает комиссарство, такое большевистское направление в политике первых лет захвата власти в России. с 1917-го. Это когда комиссия наделяет полномочиями, единоличными, специального доверенного. То есть тут не министр от министерства, а вылитый комиссар, культурный полуидиот, если на культуре заострить.

Советский стиль
unicorn
filin7
То, что вы называете стилем, таковым называется весьма условно, если говорить о приметах советского быта, будь то обстановка или другие параметры. Отсутствие стиля, как и моды, как и рекламы, и секса -- всё это прокламировалось особым укладом жизни строителей коммунизма. -- Да, была некая условная мода, ей следовали, но скромно. Были сексуальные отношения представителей полов, но их не афишировали. Было много чего ещё, что имитировало свободу нравов со свободой выбора. Более наглядный пример -- советская живопись. Никто не отрицает, что это действительно живопись. Но суровый диктат, соцреализм, выпестовали в итоге вовсе не стиль, а манеру живописи, когда несвободный в своём творчестве художник вынужден действовать в рамках, выставленных идеологами. Речь вести можно не о стиле, но о СУРРОГАТЕ стиля. -- Но "суррогат стиля" я бы заменил более понятным определением убожества.

Сколько можно прикидываться?
unicorn
filin7
Иногда смотрю на картину, и кажется, что российская власть в лице представителей просто обнаглела, то есть находит себя вне политического поля, заменив его понятийным внутренним. Сейчас там у россиян такое мировоззрение, замешанное на идеалах блатоты. Это повелось, видимо, с начала 90-х годов, когда вдруг явил себя в обществе культ ворья и криминала, когда вдруг стали популярными т.н. "воры в законе". Это было время поздней "перестройки" в СССР, такие созревшие условия, когда появились примитивные кооперативы и по крохам деньжата, тоже мелкие, у предпринимателей. А поскольку советская мораль, которая действовала десятки и десятки лет, к таким "барыгам" относилась враждебно, то появился тут же и отряд иного рода добытчиков, чуть ли не робингудов, которые стали промышлять рэкетом и деньги у барыг тех то ли отнимать, то ли принуждать к дележу. Я тут не стану расписывать ситуацию подробно, но факт тот, что новый криминалитет как бы занял особую нишу в социуме, престижную. Культ ворья с тех пор и стал формировать отношения. Совесть и справедливость заменили воровские "понятия", примитивный кодекс полудегенератов. -- Вот что такое проявляется -- у дипломатов. Посмотрите на них:



-- Это министр. Он "пошёл в отказ": ему сотни ответственных людей заявляют, что страна Россия была уличена в кибертерроре, во вмешательстве в процесс выборов 2016-го года. А он и весь аппарат, включая понятийного президента Путина, талдычат в ответ, мол не мы это, не было такого, не виноваты. Считают, что все кругом дураки. А то, что в целом ситуация выглядит некрасивой, их не волнует.

А потом простые из России люди обижаются на весть белый свет и спрашивают самих себя: "Почему нас, русских, не любят?"

Снова о российском президентстве
unicorn
filin7
Мне сказали, что Собчак-младшая возмутилась и подала в суд на друга бывшего папы. Путин, якобы, у руля власти 17 и более лет, вопреки Конституции РФ. Тогда как абсолютно наиглупейшую статью об этом как раз и писал Собчак-старший. Там речь о том, что президентом России нельзя быть более двух сроков подряд. -- Вот в этом слове "подряд" и вся заминка. Я о том ранее писал. Дело тут в том, что слово "подряд" из себя не определение, а некий служебный элемент в качестве части речи, этакая как бы точка в предложении. Но на этой казуистике как раз и сыграл мистер Путин, переложив свой абсолютно наглый и в какой-то мере феноменальный властный марафон временной прослойкой, подставив марионетку, чтобы ряд его не являлся подрядом. При этом будучи марионеткой, явный представитель группы Путина (как это Собчак определяет -- о группе) во время своего одного срока на посту президента РФ добивается увеличения самого календарного срока президентства вообще, для одного отдельного выборного периода, с 4 лет до 6-ти. А мог бы и в 20 лет установить, поскольку любое желание уже на тот момент исполнялось автоматически, протаскиваемое через покорные депутатские институты власти, типа Сената и Конгресса (Думы и Совета).

Также я почитал, что об этом выпаде Собчак пишут журналисты. Оказалось, что Верховный суд её жалобу будет рассматривать, но люди ответственные, чиновники или прочие государственные мужи, уже загодя считают вопрос решённым, а именно, что вопросов нет и что мистер Путин может продолжать избираться сколько его душе угодно и поскольку путём уловок термин "подряд" приобретает в тексте Конституции необсуждаемую и толкуемую однозначно сложноописанную правовую конструкцию, на которой может базироваться, по сути, пожизненная диктатура одной персоны или группы, если учесть помянутый и примитивный трюк с марионеткой.

Пока что я могу заключить, что тут Собчак-младшая сделала некий прорыв в вопросе, введя в свою претензию само понятие "группы". И если её выпад в адрес "дяди Вовы" был призван лишь подыграть тому, показав и косвенно якобы доказав легитимность переизбрания того на президентство уже в пятый раз (а то и в шестой, смотря как считать), то она ему может, всё же, здорово этим и навредить.

А вот я даю снимок из американского закона о президентстве. Там нет никаких определений "подряд" и никаких двусмысленностей. Сказано, что президентом США можно быть два срока. И всё. То есть, если после одного срока человек страну не устроит, он с поста президента уходит, его не переизбирают. А если справляется, ему даётся ещё один срок, последний.



Но если вернуться к российской Конституции. Если текст оной допускает уловки, двусмысленности, то она просто не может функционировать без переделки. И если за переделку берутся уже те, кто власть в стране узурпировал, то переделывать её они будут под свои нужды, осуществляя собственно диктат, при том имитируя демократический выбор.

Новая перловка.
unicorn
filin7
Вернее, вот новый перл от какого-то самодеятельного повара-дурачка, над которым вот уже который год смеётся весь рунет. Ниже будет сама цитата. Это из его описания (его нельзя назвать рецептом) какого-то очередного фантазийного блюда с восточным ароматом сырой баранины.

Сталек: "Но я вам ручаюсь, что подобрать букет специй намного сложнее, чем собрать букет цветов или подобрать комплект одежды на женщину."

Снова подивился, ужаснувшись
unicorn
filin7
Я давно не смотрел и не читал блог некоего "виртуального путешественника", которого как-то отмечал в связи с каскадом уродливых фотоснимков, который тот продуцировал, попав в ЖЖ-разнарядку, это когда надо было выявлять топовых блоггеров, чтобы в тот топ не попадали ненужные случайные люди. Мышиная возня, короче. Это меня не интересовало, а именно, что происходит там у Сергея Дольки. То он ресторан открыл, то прогорел с тем, то ещё что. Может, лет пять я не смотрел. Не помню. Ну а сейчас глянул в Долькин блог. В самое свежее из публикаций. Там те же дрянные снимки, в смысле, они как бы новые, но по качеству те же, дрянные (безобразные). В принципе, это фотограф-любитель, от него нельзя ждать чего-то шедеврального. С другой стороны, человека можно пожалеть. Он много, как мне кажется, путешествует по миру, но почему-то преподносит свои фотоснимки главным, так сказать, трофеем. Это его как бы добыча и желанный искомый результат. Но зачем он свои снимки, допустим, курочит в программе Лайтрум -- я никогда не пойму, наверное. Я не пойму, зачем иметь профессиональную фотокамеру-фотоглаз, чтобы потом уродовать запечатлённое. Опять же, жалость к человеку не может простираться далеко и долго. На нём ставится крест либо закрепляется репутация недотёпы -- теряется интерес к такому. В то же время абсолютно маниакальное упорство, с каким недотёпа трудится не покладая рук, вызывает особый род уважения. Оно сродни той картине, когда мы видим человека без ног, но вставшего на протезы и бегущего с ногастыми чтобы доказать себе и им, какой он "такой же". Если аналогию развить, то протезы инвалид себе может заказать из особых пружинящих металлов и действительно его станет подбрасывать, он станет превосходить нормальных бегунов за счёт техники с технологией. -- И при этом, увы, всё равно будет считаться безногим.

А вот и последняя свежая цитата из Дольки. Всё то же из разряда поучительства для поклонников: "Понять масштаб ледника по фотографии практически невозможно, если глаз не может зацепиться за какие-либо понятные вашему мозгу объекты. Самое легкое, это вставить человека в кадр. Тогда смотрящий начинают осознавать масштабы, а они по истине исполинские... ", -- вот так, по истине если. Где-то в 2012-ом году, что ли, "самым лёгким" для него был "понятный мозгу" автомобиль, он его вставлял всюду в кадры каких-то песчаных карьеров. Умора.

Я стал стоковым фотографом!
unicorn
filin7
-- на самом деле не совсем, поскольку я просто решил чуток подучить технику, а именно такие современные цифровые фотокамеры, вроде Кэнон, у которых внутри зеркало. На стоки я ставлю, уже лет 10, видимо, свои бесхитростные рисунки, векторные. Это или клип-арты, или подспорье для других дизайнеров, которым лень что-то там вырисовывать самим. Можно, словом, подзаработать. И напоминаю, что желающие подзаработать, те же фотографы, могут кликнуть на баннер, что тут в ЖЖ на моей странице (или в профиле где-то там ссылка) и получить от моего имени продвижение для shutterstock.com

А вот, к примеру, что я поставил продавать и как я это сфотографировал:



-- и пока что меня занимает, повторюсь, именно техника, а не фотоискусство как таковое, поскольку моя профессиональная стезя это дизайн и живопись, причём второе выступает с какого-то времени в разряде хобби, что не исключает перемену разряда в любой момент. Тут дело в том, что в области графического дизайна я уже достиг, как считаю, предела возможного совершенства. Это не значит, что объявляю себя нескромным гением. Вовсе нет. Но просто дизайн не является, по большей части -- искусством. Тут нужен не гений, а высокий по возможности разряд ремесленника. Тогда как в живописи, разумеется, пределов совершенства нет и занятие по себе более благородное. Возможно, это в своё время осознал и Леонардо да Винчи, который, как считается, стремился к совершенству в живописи. Но тут надо понимать, что и живопись та, во времена Леонардо, тоже считалась ремеслом.

Фотографии для стоков должны быть коммерческого плана, то есть там ценится не художественная составляющая, а именно дизайнерская, с возможностью фото куда-то вставлять, вклеивать (это и есть клип-арт). Меня это устраивает, и причины описал выше.

Кстати, как дизайнеру мне несколько раз доводилось оформлять выставки фотохудожника, то есть готовить к крупной печати собственно его фотоснимки, например, подправлять размеры, что-то ретушировать, корректировать цвет -- коррелировать тот с возможностями принтера и так далее. И это был неплохой опыт, поскольку снимки у того мастера были действительно художественными, при том что мой дизайнерский вклад был по большей части, опять же, технического свойства, рутинного. Я знаю, что есть масса графических дизайнеров, которые помянутую рутину считаю пиком профессии, возводят в идеал. Это плохие дизайнеры. Никчемные. Они элементарную композиционную схему будут разрабатывать с максимальной отдачей, допустим, неделю, тогда как для этого не надо таланта и мастерства, а нужен обычный опыт и мастерство зрелое, то есть, мастерство опытного дизайнера. А опытный и зрелый дизайнер будет считать рутиной практически всё, что ему попадётся, за исключением чего-то необычного в категории творческого допинга. Или чего-то, что технику продвигает.

Пока что, держа в руках дорогую фотокамеру, я испытываю потребность щёлкать всё подряд, но приходится себя сдерживать. И приходится больше читать либо смотреть обучающие ролики. Одна моя фотография продалась в первый же день (это покупается лишь право на её использование, тогда как физический файл, фотоснимок, остаётся у меня и у биржи в продаже: продаётся лицензия), подстегнув азарт. В принципе, если фотограф поставит свой снимок на сток и тот неожиданно станет бестселлером, то получасовая затрата времени на такой снимок принесёт тысячу долларов и больше, допустим, за года три. А если снимок в серии, и если фотограф нащупал свою нишу, обойдя конкурентов, если в его галерее много-много снимков, то он может стать миллионером, запросто.

Разумеется, что фотографу вовсе не обязательно стремиться к микростокам с их спецификой, а именно такому, как я, кто только начал знакомиться с современной фотокамерой высокого класса. Поскольку фотографировать и делать качественные снимки только для себя -- тоже приятно. Почему ж нет.

В продолжение темки. Собчак-младшая выступила в Колумбийке.
unicorn
filin7
Я бы не обратил внимания, но данная светская и кремлёвская львица, о 36-ти годках, зачем-то прибыла в США. Вести тут свою агитационную кампанию, как кандидатуре на пост вместо самого Путина (дяди Вовы, друга её папы при том, что всех друзей Путина Запад ставит под санкции, но только живущих, разумеется). В прошлой статье я писал о том, что она там учудила с молитвенным завтраком (снедь не понравилась, "общая бесполезность" и т.п.), ну а сейчас другая новость, как она выступила в университете перед русскоязычной публикой, набранной невесть откуда. Я так понимаю, это всё дети российских дипломатов или крупных чиновников, обучающихся в Америке, в общем, подобие "золотой молодёжи". Разумеется же, что такие предвыборные речи не дадут ничего самим выборам. Она ведь, Собчак, не полетела почему-то в Якутию, на Сахалин там, в вояж, допустим, в Зауралье, в какой-нибудь там Свердловск и т.д., где Россия -- простирается, а граждане все -- свои. Нет, она туда не полетела. Мало того, она заявила, что Россия -- не Азия, хотя та, скорее, страна евразийская, поскольку расположена и в Европе и в Азии одновременно, а материк так и называется Евразией. Но проблемы с географией у Собчак переросли плавно на Крым и Украину, причём с Крымом она поспешила поправиться, заявив, что является единственной (?), кто считает, что Крым по закону является украинским. -- Допустим, Но тогда её, со смехотворными шансами, тем более россияне не выберут президентом, ведь россияне считают, что им какой-то там закон (кстати, Собчак не указала, что именно за закон такой есть во Вселенной, который настолько универсален и стоит над всеми другими законами) -- не писан, поскольку действует либо историческая справедливость, либо пересмотр законов, поворот дышла, так сказать.
Тем не менее, становится ещё более ясной миссия Собчак. Да она и не особо её скрывает, поскольку действует очень и очень нагло. А именно, в её задачи входит донесение неформального, якобы, "мессиджа" от того же Путина всему американскому корпусу политиков. Например, вот это: она призвала Россию и Америку прийти к компромиссу, который в случае России, по ее словам, выглядел бы как отказ от Донбасса "и вывод оттуда своих войск". Вот так, ни более, ни менее. Компромисс, позвольте узнать, на тему чего? -- Вот то-то и оно.

Впрочем, было бы несправедливо судить мессенджера. Он всего лишь передаёт послание. Также нелепо было бы считать вчерашнюю дурнушку-скандалистку -- серьёзным политиком. Это папа её был серьёзным, бесспорно. И это с большой натяжкой можно сравнить, допустим, с Челси Клинтон, с дочкой Билла. Представьте, что та Челси вдруг стала разъезжать по миру, глупо улыбаться и толковать о компромиссах от лица США.

Но Ксения вот такая:




-- то есть абсолютно биполярная. Сравнивать её можно только с нею же самой. А за Урал она не полетит ни за что, поскольку даже в родном её городе публика освистывает, причём яростно. Эту вумэн люди презирают.

Боже, я чуть не подавился чипсами
unicorn
filin7
-- Собчак приехала в США 6 февраля. Она уже выступила в центре CSIS с лекцией о "пост-авторитарном" устройстве России. Там она, в частности, высказала свою позицию по Крыму: "Теперь для того, чтобы исправить эту ситуацию, единственный выход, который я вижу, это международный референдум, в котором примут участие все люди, живущие на Украине, в России и в Крыму".

 Это сообщают на сайте ББСи. Но я не подавился не от этой глупости, а взглянув на фотоснимок странной персоны в обличье набоковской Лолиты:



-- Я  не против, конечно, свободы граждан одеваться так, как им угодно, будь то современная мода либо фантазия на тему карнавала своего воображения. Однако данная дама со странностями, напомню, посетила молитвенный завтрак. От России там было чуть ли не полсотни человек, то есть, не надо смотреть на явление так, будто именно Собчак (её зовут Ксенией), лично, пригласил президент Трамп, чтобы всё детально обсудить под закуску. Это всего лишь разнарядка. Примерно так же, в своё время, попал в Америку бунтарь Навальный. Его пригласили на какие-то двухмесячные курсы. Но эффект был таков (так раздут опосля), будто бы Навальный закончил Йельский университет и поэтому семи пядей во лбу, к тому же и американец наполовину -- уже.

Ну а в отношении процитированной глупости о Крыме, так это уже в ряду подобных речений Ксении за океаном, там же. Более-менее теперь ясен замысел кремлёвского "дяди Вовы", который, как считается, выдвинул данную кандидатуру в кандидаты на свой пост, конкурентом как бы. Собчак и до этого сболтнула, что якобы вернуть (ей?) Крым будет "не так просто", что следует понимать её нежелание ни возвращать, ни упрощать, если она, всё же, невзирая на нулевые шансы, займёт пост президента России в этом году, оторвавшись от своей стези -- вести полудебильные телешоу или скандалить с другими скандалистками на публике, забавляя домохозяек.

Впрочем, я бы не удивился, если бы данную персону по итогам её вояжа в Америку и в целом -- внесли бы в очередной санкционный список.

Чудовище меня доканывает. Но я с пониманием.
unicorn
filin7
Я писал уже о девушке или молодой женщине, не знаю даже, как назвать её. Это клиентка, и мне совершенно безразлично, кто конкретно заказывает что-то обычное, что-то дежурное из дизайна, что я уже делал сотни, тысячи раз до этого. То есть, если в ходу не спецзаказ из разряда особых, мне вполне хватает формального задания с описанием, которое обрабатывает мой арт-директор и который с клиентом имеет первичные сношения (а далее за ним -- бухгалтерия и прочая рутина). Разумеется же, что мне, как дизайнеру, всегда хочется, чтобы клиент был доволен моей качественной работой. Но тут случай такой, что девушкой пришлось на каком-то этапе заниматься и мне,  в группе с остальными, включая рабочих, менеджера. Эпопея тянется до сих пор, каждый божий день, наверное, уже третий месяц. Что стало явным, клиентесса просто не помнит того, о чём она толковала загодя, и это на отрезке в пару дней, и это в прямом смысле. То есть, тут картина совершенного умопомрачения. И дело не только в моих файлах цифровых, а в том, что по этим файлам наша контора-комбинат производит продукцию. Например, девушке надо установить в каком-то интерьере ряд чёрного зеркального пластика с  нанесённым на него изображением, площадью 40 квадратных метров. Рабочие и принтер это делают. Но девушка вдруг заявляет, что не просила продукцию выпускать, а что нужен ей был лишь очередной образец. Это неправда. Но она просит, "раз уж так", отрезать от пластика лишний низ, который якобы портит вид. Это отрезают. Но тут девушка заявляет, что вид ... испорчен, и что наоборот, надо, "нарастить" низ от прежнего. Однако "нарастить" уже будет означать "всё переделать", демонтировать, перемонтировать и так далее, но уже в режиме аврала. Дизайн для пластика, который я провёл, вроде неизменен (пока что), однако девушке параллельно с этим панно я делал дизайн другого, поменьше, где нужно печатать панно с трёхмерным изображением модели моей собственной разработки. После долгой серии переделок мы напечатали финальное полотно, и тут ... девушка заявляет (пишет моему боссу), что то-то и то-то выглядит не таким, как ей представляли ранее. Снова мне пришлось вмешаться и парировать, объясняя недовольной, что поскольку она внесла в последнюю модель, которая ей как бы уже нравилась, корректировку параметров модели а также и удаление некоторых частей, и вносила непосредственно в офисе у моего стола, где я на эскизе показал ей и отчертил, что я удалю конкретно, по её просьбе -- что после этого всего внешний вид (рендеринг) естественным образом изменится. Так, если в сцене отодвинули заднюю стенку чего-то там, то свет будет иначе её освещать, она станет темнее. Но свет-то ведь менять не договаривались. Но дело-то не в свете а в самом факте переделки модели на этапе, когда таких переделок быть не должно. Почему? -- Потому что первый вариант был ЗАКАЗАН и потому что финальное решение было окончательным.  Я поясню, что это, хотя тут картина та же примерно, как описанная для случая с пластиком. -- Так вот, представьте, столяру заказали взять в раму дверной проём и сделать дубовую дверь с филёнками. Долго обсуждалось, каким должна быть фактура дерева, какой профиль наличников, какая фурнитура, красить или лакировать. Когда всё это было определено, с серией проб и подборов, столяр изготовил дверь и она была смонтирована. Но тут вдруг заказчик заявляет, что чуток ошибся в замерах и  дверной проём, как ему КАЖЕТСЯ НАВЕРНЯКА, должен быть на локоть ниже и на пол локтя шире, при этом окрываться не внутрь, а  наружу, но чтобы открытое полотно играло на свету и отсвечивало именно светло-палевым оттенком от окна в зале. И когда сердобольный мастер, охая и ахая, переделывает свою работу, расходует новые доски, время и прочее, клиент  выставляет претензию, мол он не заказывал тёмную дверь и что фактура древесины не выявляется, что лак не блестит и что смотрится полотно каким-то вовсе бежевым по тону, вопреки мечте.

Я аналогию на этом завершу и снова вернусь к девушке-заказчице. Когда я ей отписал, что внёс коррективы в картинку согласно её указаниям и что я не могу помочь ей в том, что она забыла или не запомнила содержание разговора, или "не так себе представляла" -- она мне ответила письмом и настояла на претензии. На это я ей снова вежливо ответил, что в порядке спешных переделок по её же настоянию как в сроках, так и в переделке, я сделал именно то, что она меня просила (кстати, у меня есть эскиз с полным набором ремарок о переделке, который я показывал в офисе этой даме и вёлся, таким образом, разговор предметный, ещё и при свидетелях с записью на видеокамеры), и что компьютерная программа сама распределила свет для сцены, что я тут как бы не при чём. Но паралельно с серией таких отповедей я вынужден был доложить о ситуации начальнику.

И вот, наконец-то! -- Босс признал всю бесперспективность дальнейшией связи с данным клиентом, объявил своё распоряжение громогласно: выставить девушке такой-то счёт и на этом поставить точку. У меня с плеч как свалилась гора Арарат. И я уже знаю, что девушка уже занесена в негласный чёрный список клиентуры, и что никогда ни при каких условиях наша славная фирма с ней не будет иметь дела. И мало того, в таком большом городе, как Нью-Йорк, вполне возможно, что дурная слава о человеке распространится очень быстро, именно в силу его мерзких деловых качеств, репутации. И для этого порой не требуется громких судебных дел, освещённых в прессе скандалов.

Другой и важный вывод таков. -- Речь тут не о придирчивом требовательном клиенте, а о не совсем вменяемом, по массе признаков просто о душевнобольном человеке, который ведёт себя неадекватно, вне рамок логики, пусть и в границах именно упомянутых деловых отношений. Такому не то что б ничего не докажешь, но от такого и не добьёшься чего-либо внятного в определениях, а именно, не удовлетворишь его исполнением заказа, не сможешь показать, что работа закончена, что она качественная, что согласованная и т.д.

А теперь и мораль всей истории. Она очень простая. И тут дело не в том, что попался, на горе, сумасшедший клиент (а сумасшедших полно). А в том дело, что любой значимый по объёму или по сумме заказ следует обеспечивать письменным договором. Я имею в виду именно такого рода работы, где замешан творческий процесс и ряд согласований а также исполнение заказа в материале. Разумеется, договор должен быть грамотным, подписан сторонами и соблюдаться неукоснительно. И тогда это поможет избежать любых проблем на любом этапе. И этапы, кстати, также надлежит актировать.

В роли дурашки
unicorn
filin7
Я посматриваю за новостями в России. Там скоро перевыборы Путина, по весне. И на них не допустили Навального, который, кстати, начал набирать некий политический вес, хотя бы в глазах Запада, откуда не разглядеть, есть ли ещё хотя бы один другой такой -- "оппозиционер". А других нет, и нет политической оппозиции. То есть режим Путина устраивает абсолютное и подавляющее большинство россиян. Плохо это или хорошо? -- Ну, раз людей устраивает, можно ли пожелать им чего-то ещё? Пожелать им, разве, непременно оппозиционные баталии с ломкой копий, с горящим бурлением народной страсти, поделенной на лагеря? Или революции от революционеров, вышедших из тайного подполья, со всеми непредсказуемыми прелестями военного переворота? -- Нет, такого так сразу не пожелаешь. И тем более, что политическое соревнование заложено в демократический институт выборов. И такое соревнование, как мы видим, допустим, на примерах из США, тоже может быть принципиальным и страстным. Словом, нужды непременно в оппозиции в нормальном, в здоровом гражданском обществе нет. И если мы всё же на России остановимся, на нынешней, то революционер Навальный выступает в роли этакого дурашки. Его и в тюрьму не посадили -- но не за публичную бузу, а за уголовное преступление в области денежных махинаций. Дали пять лет заключения, в тюрьме, но не заключили. Почему? -- да всё потому же. Ведь такой арестант очень легко приобретёт статус политзаключённого. Такого статуса добивались и Гитлер, и Ленин, и Сталин, и тысячи из плеяды тех же российских революционеров (эсеров, большевиков, анархистов и т.д.), которые были до Навального и который начинал скромно: он вычитывал из открытых источников суммы трат от различных предприятий, чтобы тут в ЖЖ обвинять чиновников в коррупции. Потом это некие тайные расследования, прочая и прочая муть на волнах скандальной славы, наконец это уже ореол "борца с коррупцией" и желающего занять тот или иной высокий пост из жажды власти, из неприкрытой.



-- а это сегодняшний фотоснимок из интернета. Баламут призвал людей бойкотировать порядок. Людей по городам России вышло не так много. Я полагаю, они толком вообще не понимают, чего от них требует новоиспечённый сомнительный кумир. Поэтому, как вижу в репортажах, митингующие сегодня как бы "гуляли", просто шли себе группой, то туда, то сюда, то стопорились, то обходили полицейские кордоны ... проулками (в Ленинграде). Ну а самого Навального арестовали на 4 суток, видимо.
Стоит тут привести данные о судьбе бывшего шефа Навального, губернатора Белых. Того поймали на взятке, с поличным, и прокурор просит 10 лет тюрьмы -- для взяточника. Вот она, компашка. Причём, я посмотрел материалы следствия над Белых. Он взял пакет с очень крупной денежной взяткой, и взятка ему там прыснула краской по рукам. Не отвертишься. Но натура-то у них увёртливая, наглая, поэтому: "Я назначил с человечком встречу, встретился с ним в ресторане, взял в руки от него коробку, в которой была бутылка вина, для меня, но не заметил, что под бутылкой вина были доллары в пачках, и поэтому хотел всё унести, и понёс, но меня задержали на выходе, а краской мне нанесли на руки хитростью ..." -- считает идиотами всех, каждого, уверенно.

Я стал "тысячником"!
unicorn
filin7


-- не знаю, радоваться или смеяться, но престижная некогда отметка "Тысячника" мною преодолена и отработана. Когда-то, раньше, такое звание могло свидетельствовать о необычайной популярности блоггера, владеющего русским и пишущего в новом ещё ЖЖ. И это особенно в годы, когда практически только лишь у процентов пяти-восьми из числа россиян были свои, домашние компьютеры в отличие от процентов 25-ти, которые использовали мощности на работе, то есть, у них был доступ в интернет только лишь из офиса, украдкой, через чужой аппарат. Те времена я хорошо помню, и тем более, что общался с россиянами шире, именно через Сеть. А вот у оставшихся 75-ти компьютеров не было и они об интернете ещё ничего не знали, только слышали что-то. Когда кто-то из новеньких появлялся на публике, я над ним не издевался, но мог наблюдать, как же он это дело осваивает. И помню, что многие были разочарованы, мол как же, они купили такую дорогую вещь, а им пишут гадости.
Но звание "тысячника" было скоро девальвировано, это, может, году в 2003-ем, когда появилось много ловкачей, накручивающих себе поддельные счётчики. Потом появились ангажированные блоггеры, которых уже сама редакция должна была продвигать, рисуя липовую популярность. Ну а в наше время никого не удивить такими вещами. И тем более, что в ЖЖ можно помянутую "популярность" покупать, то есть продвигать свои записки в передовицу -- за деньги или там какие-то баллы. Я в такие игрушки не играюсь.
Метки:

?

Log in

No account? Create an account