Feliks Kogan

"Совсем не говорить о себе есть весьма благородное лицемерие" (Ф. Ницше)


Previous Entry Поделиться Next Entry
Классика?
unicorn
filin7
-- Я часто наблюдаю, как блоггеры и люди доброй воли обсуждают данный фильм, старый и советский. Устраивают викторины, цитируют героев ролей, разрабатывают альтернативные ходы сценария с проецированием на реальнуё жизнь... Режиссер, некто Говорухин, так вообще, несколькими годами раньше, помнится, претендовал на Совесть Нации, ходил в чёрном.

Это телефильм, у него пять серий и вышел он в конце 70-х. Я тогда был молодым парнем, конечно, скорее начитанным, чем кинематографически подкованным. Да и то, относительно -- подкованным. Потому что Советская власть моему любопытству и юношеским стремлениям к познаниям разгуляться не давала. А вот такой дрянью, прошу за выражение, потчевала регулярно. Я жил в семье с цветным телевизором. Смотреть вечерами было больше нечего -- абсолютно. Скудный репертуар городских кинотеатров мог удовлетворить только парой премьер в год, и это были, в основном, иностранные фильмы, по каким-то признакам отобранные теми же Советами к прокату. Не смотреть дрянь я тоже не мог, поскольку жил не у себя дома, а хозяин конкретно врубал -- и деваться было некуда, --  да и выйти из дома я тоже не мог, это был такой у меня режим, как в суворовском училище, что ли.

Фильм тогда ещё просто поражал своей бесталанностью, жалкой игрой актёров, какой-то ненатуральной фабулой (банда кошки, ветераны войны в милиции, блатота таинственного мира уголовников, Мурка), но такое впечатление складывалось, что киношники целиком положились на непритязательный литературный источник, а остальное их не заботило, думали, что вывезет.

Тяжело понять, что людей подвигает на то, чтобы причислять данную занудную поделку к шедеврам классики. Может, ностальгия? -- Раз фильм старый, а мы тогда были молоды, то он как бы призван служить вехой? -- Нет, не пойму.
Ну и две главные позиции по ролям затронул бы. Первое -- это абсолютно несуразный типаж актёра Конкина. Человек не подходит к роли, но он -- в роли. Что из этого может выйти? А вот то и вышло. Смотришь кадры и долго себя уговариваешь, что Конкин соответствует. Потом решаешь, что не соответствует. На этом интрига кончается, вроде, но как бы не так! -- Это ещё и Высоцкий, от которого ждали исполнения собственных куплетов. А он так и не спел, только пококетничал у рояля с отрывком из Вертинского о лиловом негре. Кстати, даже в таком эпизоде проявляется тупиковая суть советской культуры. В 1979-ом году практически никто из молодёжи да и из контингента постарше не то что б не знал дореволюционного репертуара Вертинского, но не слышал о таком барде вообще. Якобы тонкая аллюзия не срабатывала, что ещё больше подливало дёгтя в бочку с прокисшей медовухой. Вот так вот, за ложкой ложка.

  • 1
не, этот фильм про эмоции, там каждый видит своё. вся нищета и безысходность отлично показаны.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account