August 27th, 2007

double bird

О знатоке, грамотеях и ЖЖ-юзерах

   Интересно, бывают ли грамотеи туповатыми до такой степени, чтобы спорить со знатоком, не предъявляя хоть каких-либо подтверждений не то чтоб своей правоты, но элементарного знания предмета, выдвинутого на якобы спор? -- Нет, таких грамотеев не бывает, а есть, как видно, тупо подзадоривающие флудящие, которых не назовёшь и дураками: ведь последние пребывают в самомнении, которое не убеждает, тогда как флудящий по большей части туп беспросветно, ибо безыдеен.
    Оправдываются люди тогда, когда стремятся придать недостоверному атрибуты недостающего, и вот по части последнего, когда выяснению достаточного приданы элементы фактологии, нужда в искомом себя не обнаруживает, и тогда говорят, что "правда всплывает".
    Разумеется же, что правде нет причины доказывать самое себя, тогда как правдолюб не откажет себе в удовольствии поиска по примеру любомудра, толкующего с глупцами.
    Истина штука капризная. Тем, кто ей противится, она кажет иную свою сторону, выступая аргументом, к которому уже невозможно воззвать.