February 19th, 2011

double bird

Ужас кошмара

Только что узнал в числах, что творится в российской армии, которая славится дедовщиной. Я сам служил в советской, 2 года, поэтому знаю о дедовщине всё, практически. В России ввели срок службы в 1 год, с 2008-го, вроде. Преступность возросла на треть.
Я уже высказывался критически на эту тему, ранее. Поскольку российская армия осталась такой же, как и ранее, те же порядки и те же "неуставные отношения".
 Я не хочу перечислять тут все эти числа да сравнения, поскольку кто-то считает так, кто-то этак -- по ведомствам с выгораживаньем. Факт же, что идея о годичном сроке была изначально сумасбродной, причём, по параметрам не только лишь одной дедовщины.

Причин всплеску может быть много. Это -- мало командиров-воспитателей. Это и особого рода стресс, мол, зачем нам-солдатам особо дружить, когда служба недолгая и завтра расстанемся. -- Однако покалечить могут и в первый месяц, и в первый день. -- Нет оптимального соотношения между новичками и старослужащими, поскольку ни те, ни другие особо ничему и не научатся за такой срок, нет такой категории, как "бывалый солдат". Как можно назвать "дедом" того, кто ещё толком не научился ходить в строю, кто за месяцев 7-8 только-только приноровился к режиму, допустим, просыпаться за пять минут до команды "подъём"? -- Кто не владеет толком боевой техникой и даже бриться ещё не начал?
Самые страшные и жестокие отношения там, где все, как бы, одной массой без различий, но вынуждены такие различия устанавливать без опыта, накопленного предыдущими, без неформального порядка, без заведённого традицией и потому самого действенного.
Я вовсе не сторонник дедовщины как таковой. Однако сейчас в России дедовщина не то чтоб искоренена (а ведь предполагали, видимо, победить её,  даже и по тем пунктам, что я выше расписал), а появилось нечто более худшее, чему названия нет пока что. Армия такая небоеспособна, это не "братство по оружию". -- Видимо, такой фактор на руку нынешним властителям и тут политическая задумка. Боевой армией, то есть, способной, может стать лишь профессиональная (а до этого далеко).

Я вспоминаю одного своего сослуживца. Я был уже "дедушкой", даже дембелем. А он на год меньше прослужил. Я такой не особо в теле, а он огромный и рослый, осетин сам. Никто его, конечно, не обижал,  и он бы, я думаю, так же отнёсся бы к другим "после нас"... Помню, меня поставили с ним в наряд, причём он старшим был (дежурным). Так вот, ночью, после работ, гляжу, он приносит мне в большой миске жареную картошку, которую я не видел в глаза вообще -- за 2 почти года! -- и ещё кучу таких деликатесов, как простой сырой лук колечками (тоже не видел), белый хлеб... Он не обязан был этого делать, тем более, что повара по ночам не готовят "на вынос", да ещё и спецзаказы такого рода.
Меня тогда это поразило. Этот парень просто уважал меня,  и не за страх. -- Вот о чём я толкую. -- При том, конечно же, что было много всякого неприглядного, и драки с поножовщиной, и издевательства, той самой дедовщины было полно -- вокруг и рядом.











double bird

Самострел

Акт виртуального самоубийства совершился на глазах, видимо, миллионов. Предсмертное послание Гришковца я рассматривал давеча (вернее, была его последняя записка в блог с традиционным вступлением "Здравствуйте!", как в одесском трамвае).
 Похожа ситуация на то, что человек сомнительного творчества, выпустивший намедни свой какой-то фильм, который чем-то там страдает, решил искусственным путём привлечь симпатии с интересом. Виртуальная смерть может явиться актом жизнеутверждающим. Но тут вернее отнестись к данному человеку, как к писателю, который когда-то представил и ошибся. Вести блог не то же, что книжки сочинять. Тут нужен подход и нервы, к тому же и чёткое пониманье прикладной механики -- зачем тебе вебстраничка. Впрочем, не стану повторяться.

Вот как выглядит могилка (извиняюсь за не совсем подобающую аллегорию с налётом цинизма, однако виртуальный мир отражает наш с вами реальный -- именно так):

-- впрочем, я бы не посчитал данный акт сродни поджогу рукописей своим писателем, ведь данный "тысячник" считался (считается) таковым на все руки, даже путаешься -- он и актёр, и режиссер, и писатель, этакий а-ля Шукшин.

Культурный писатель, я считаю, в ситуации особой пикантности использует литературный псевдоним, даже и так. -- Это на случай, когда всего за 4 года написанного начинаешь вдруг стесняться.

И всё же, чем такой акт самосожжения показателен, так это прежде всего уделом упомянутого "тысячника", то есть, блоггера ЖЖ, чей рейтинг надуманно вздут и у него тысячи записных "друзей"-читателей. Рейтинг, напомню, фигурирует на фронтальных страницах русской части ЖЖ, а сами высокорейтинговые деятели, первая десятка, составляют меж собой нечто вроде клана и политической силы ангажемента, они являются орудием пропаганды действующего политического режима России, буфером, поставленным для смягчения ситуации с зажатыми в тиски СМИ России и этаким неформальным малоподвластным подобием СМИ -- блогосферой с интернетом.
 Есть вероятность того, что тысячник Гришковец подвергся более сильному давлению кураторов (это КГБ-ФСБ и проч.) и сломался, или же каким-то иным образом перестал в ансамбль вписываться.
Были ранее и другие примеры, как тот,  когда в тысячники пробился совершенно случайный человек из Украины (Бигдан), достиг высокой строки рейтинга и был атакован хакерами тут же, свергнут и отвергнут.

Или же вот недавний пример, когда в тысячники пробился некто Навальный (я о том писал на днях), однако к нему тут же "приставились" Носик с Адагамовым, которым Навальный ... сообщил пароли своего личного денежного счёта накоплений, мол, для честного контроля и проч., -- это апогей фарса.

Эксцесс с Гришковцом произошёл в момент, когда многие диктаторские режимы планеты обратили внимание на силу интернет-сообществ и социальных интернет-сетей. Оказывается, люди могут с лёгкостью координировать революции, добиваясь революционных изменений (как в Африке). В данной связи сложилась уникальная возможность -- не сразу и не сейчас, конечно -- выставить влиятельных этаких лидеров, причём, охватывающих все слои интернетчиков российских, даже и хулиганистые, даже и анархические-молодёжные, от политики далёкие.

То есть, миры виртуальные с реальными, по-всему видать, смыкаются.