July 11th, 2017

unicorn

Лжец -- он на дуде игрец

Некто макос или Саша Беленький просочился в Нью-Йорк и в топе ЖЖ повадился лепить свой выдуманный образ города. Это раз, потом другой. Пишет, что ненавидит Нью-Йорк. Но я его поймал в оба раза на откровенной лжи. Типа этой: "Вся реклама в Нью-Йоркском метро социальная, и практически вся так или иначе связана с мигрантами или наркотиками."
Даёт он и фоточки, но фотографировать не умеет, то есть, это далеко-далеко не профессионал (я бы назвал таких дикими непрофессионалами с дорогой техникой туриста). Как он попадает в тот топ, не приложу ума. Видимо, действует разнарядка.

К сведению. В городе 25 направлений поездов, означены буквами и цифрами. На каждом направлении одномоментно могут прокатывать по 16 составов.

Реклама в вагонах не имеет никакого отношения к муниципалитету,. Это вроде частных объявлений в частной газете.
unicorn

Образ Ленина и догадка.

Когда-то, когда я что-то по художеству оформлял, в молодости, я досконально изучил почерк Ленина и мог писать пером любые тексты, например, для музеев или Ленинских комнат. Но это в основном в Советской Армии, где для подобных целей в старинной крепости мне выделялись вечерние мастерские (днями я покидал казарму и трудился в производственном отделе военным строителем-инженером). Но всякие политруки пошли дальше оформлений и заставляли меня готовить им доклады для политинформаций для солдат, поскольку так якобы легче мне их будет иллюстрировать рисованными диаграммами и пособиями. -- В общем, я под это дело и ленинский язык выучил, манеру его мыслить да излагать. Поэтому на подобные подготовленные мною мероприятия стало стекаться ошеломлённое начальство, вплоть до киевского генералитета. Сам я на этих занятиях не присутствовал, освобождался. Но иногда, когда с политруками ссорился, они меня в наказание на такие политинформации затаскивали, заставляли вести полный конспект. Один раз, помню, такой замполит заглянул в мой конспект и чуть не упал. Потому что я писал тем же ленинским почерком, причём, с сокращениями, проглатыванием окончаний, этакой скорописью на грани стенограммы. Разве что яти и еры не ставил. Когда меня под угрозой гауптвахты заставили читать мною написанное, явно сомневаясь в том, что это вообще читаемое, я к удивлению коммунистов не просто с лёгкостью читал конспект, но и жестикулировал, пусть и немного сдержанно, нетеатрально, и даже не совсем по-ленински, но всё-таки. Дальше я не стану описывать, но лишь упомяну, что дошло до того, что со мной беседовал приехавший из Минобороны полковник, из редакции Красной Звезды. Это долгая история потому. Но что я хочу в этой связи поведать, и особенно в столетнюю годовщину Октябрьского переворота.
Мне кажется, что образ Ленина в советском кино, а оттуда и шире, представлен искажённо, карикатурно, можно сказать. Почему? Потому что режиссёры ориентировались на редкие кадры кинохроники с Ильичом, причём, с ускоренной такой характерной анимацией. Вот и получалось у режиссёров, что их "Ленин" дёргался, как судорожный холерик в преддверии. Это он как бы настолько был резким, энергичным и лукавым. -- Скажет слово, дёрнется два раза и скосит голову набок, одновременно сделав шаг к краю трибуны или столешницы, чтобы опереться и наклониться вперёд, тут же отпрянуть -- заложив руки за проймочки жилетки молниеносным взмахом.
Образ такой надо пересмотреть.