June 10th, 2018

unicorn

Бибиси, до свидания.

Я не читаю российские СМИ, но что-то по старой привычке добирал из сайта ББСи на русском языке, что могло касаться общих новостей или чего-то занимательного. В смартфоне у меня эти англичане представлены программкой на оригинальном английском, уже без привязки к России. Вот о последнем. Привязку такую я считал формальной, то есть для публики, читающей на русском. Но вот с чем столкнулся. Читаю статью там, на русском, о Фрейде. И вот такой там снимок с подписью:



-- сначала я не понял, а потом вчитался. Оказывается, свастику стыдливо этак заретушировали. Она была исторически-фактически, эта свастика на доме Фрейда в Вене. А нам, понимаете ли, надо смотреть на документальный снимок из-под палки цензуры, представляя в уме, "как было". Ну и примечательна ремарка, что таково соответствие российскому закону. Но, позвольте, при чём тут российский закон до британского агентства? И какое отношение это имеет ко мне, читающему на русском, но из Америки? Кстати, я не берусь тут российский некий закон рассматривать, что там в отношении каких-то символов и насколько такой закон придерживается здравого смысла. Я просто хотел бы видеть фотодокумент таким, каким он является и без того, чтобы кто-то меня, взрослого здорового человека, держал за идиота либо ограничивал мою свободу на доступ к информации. Также я не собираюсь разбираться в нюансах -- чем именно руководствуется БиБиСи. Может, так они аккредитованы, и может, данные о своих читателях (данные сервера и т.п.) предоставляют в виде отчёта в КГБ-ФСБ. Нет, не собираюсь. Но с этого момента я перестаю пользоваться  BBC-Russian, также, скорее всего, удалю  английскую версию со смартфона, если найду альтернативу, поскольку мне новостные потоки интересны отовсюду, и особенно в интерпретации каких-то отдельных событий.
unicorn

Где взять гигантское фото?

Заказали мне большое фото, чтобы качество было, как в журнале. Я попробовал объяснять технические детали, но клиент никак не дозревает. В общем, это где-то 5 на 8 метров стена. Вроде, не особо чего, но загвоздка именно в высокой резолюции. Я предложил нанять фотографа с мощной камерой и выехать тому на сессию, поскольку нужен вид Нью-Йорка. Но тут клиенту приспичило добавить место, и это должна быть панорама Иерусалима. И босс ехидно мне так заметил: "Что, теперь лететь в Израиль?" -- В общем, в суматохе дней я просто растерялся, ведь снимки такие добыть просто негде, и даже для того, чтобы в одно фотополотно соединить пять-восемь отдельных снимков-нарезок, то надо серию таких отдельных для панорамы снимков -- иметь. То есть, это получается как бы такие фотообои. Чтобы заказ не упускать вовсе, я предложил одно решение. Пока его утрясают, но вопрос остаётся в силе, где взять фотоснимок по нужной теме размером, допустим, в 250 мегапикселей?

Впрочем, универсальным будет, мне кажется, решение нанимать фотографа. Если клиент настолько сумасброден (требователен), то пусть и раскошеливается (на фотографа или на студию). И я так понимаю, что он рассчитывает "стырить" в интернете и сэкономить. Надо сказать, что камера Хасселблад, которая делает снимок в 100 мегапикселей, может стоить как дорогая иномарка, может, Лексус или Мерседес. Ну а камера в 400 мегапикселей -- так под полсотни тыщ. Кроме того, мне кажется, чтобы такой камерой снимать, фотограф нужен приметный, победитель международных конкурсов, не иначе.

А вот микростоки предлагают снимки в среднем в 6 МП, то есть, что-то сделанное на айфон, выражаясь грубо. И у меня они такие с айфона принимают к продаже.
unicorn

Киев-80




25 месяцев отслужил в этом городе, в 80-82 годах. Прошли десятки лет и я очень ясно понял, что совершил в молодости ошибку, покинув Киев. Город мне полюбился и стоило в нём задержаться хотя бы, а не стремиться в дыру Тирасполя, на родину. Служилось мне тяжело, хотя внешне, конечно, я обладал массой привилегий для простого солдата. Часть была расположена в Башне, в центре. Стройбат на машинах развозили по объектам, а я шёл пешком где-то три квартала на место своей инженерной службы в конторе, полувоенной организации под прикрытием: тогда всё было овеяной тайной и зловещей тенью афганской войны, тайной для своего же народа.

На снимке вокзал тех лет. Там я часто хранил в ячейке нехитрую гражданскую одёжку, чтобы летом, выкроив время, переодеться и махнуть на днепровский пляж, просто погулять, чувствуя себя человеком, как люди вокруг.

Исхитрившись, я времени выкраивал всё больше, научился хитрить. Иногда, чтобы не возвращаться в часть, в казармы, мог ночевать на скамейке в закрытых дворах с небольшими парками, укрывшись газетами. Как дизайнера (в свободное от инженерии время) меня могли запрашивать те или иные военные организации, иногда это было вроде командировок (оформление выставок, симпозиумов, залов в штабе округа и т.п.), иногда я командировки такие имитировал, в общем, для города у меня всегда было время и я его жадно в себя впитывал. Видимо, всё же, для таких залётных чужих Киев оставался холодным, неприветливым, он был каким-то ощетинившимся. Наверное, это меня как-то и пугало. Но так это место себя ограждало, и тем более, что институт прописки был в то время суровым, это было проблемой, ты не мог просто остаться жить, где хочешь: у каждого советского человека было "своё место". Словом, Киев надо было покорять, и такая задача мне либо казалась непосильной, либо я просто отмёл идею саму. Тем более, что хотелось как можно скорее согнать с себя всю армейскую грязь и подлость системы, которая делала солдата срочной службы абсолютно бесправным индивидом с отобранным паспортом, объектом изощрённых издевательств. -- Но мне негоже на последнее упирать, ведь в то же время тысячи солдат расплачивались своими жизнями, которые никто не ценил (пушечное мясо, расходный материал "интернационального долга").