November 22nd, 2021

double bird

Волчьи законы

Чтобы жить среди людей, надо знать волчьи законы.

Не то что бы с целью применять их, но чтобы ориентироваться без ошибок.
Я плохо знаю законы волков. Но я испытывал на себе нападения людей скопом. Это могло быть вполне реальное физическое нападение, это могло быть образным, вроде организованной травли со стороны определённой группы (стаи).
Или вот недавно я был удивлён тому, что крупного царя-льва, дав ему поруководить своим кланом лет пять-шесть, просто изгоняют из стаи -- и он становится слоняющимся одиночкой, который ещё через пару лет, не способный охотиться и истощавший -- умирает. Это уже трагизм семейного плана. И тут есть полная аналогия с ухватками человека, который не то что б стадное или стайное животное, но даже и не животное вовсе, по его же меркам. У этого высокоинтеллектуального и высокомыслящего существа, на поверку, натура самого дичайшего зверя. И это печально.

Когда-то давно, в юности, я изучал природу волков и собак по книге Лоренца. Он изучал и птиц, и всё подряд в плане особой науки этологии. Главным там была увязка поведения с инстинктами. К сожалению,  больших уроков я оттуда не вынес, не достало времени и усидчивости, ведь в юности всё под руками кипело, а правду жизни пришлось познавать больше на своей шкуре.

Сейчас меня провести сложно. Я знаю цену человеку и знаю его слабости. Первая слабость -- это подлость, желание подличать. Но она же и сила. Неправильно считать, что высшим мерилом социума является мораль. Нет. Мерилом является подлость, к которой уже подключаются наглость и цинизм. Но если не забираться настолько вверх и не философствовать лукаво, мы всё это найдём у себя под носом, со стороны близких людей. Такие близкие люди, этологически возмущённые, будут действовать по отношению к тебе самому (самой) весьма зверски, но с изощрением. И было бы большой ошибкой индивида отдавать себя на растерзание каждый раз.

И всё же мне кажется, что у волков поставлено лучше.
double bird

Мой комментарий к записи «Цукерберга поимели его же куклой. Окасио-Кортес засрала всю его…

Я особо не в курсе природы ФБ: изначально он вроде тоже собирал однокашников или некие созревшие связи переносил на системную почву через интерфейс. Но сайт "Одноклассники" указывает конкретно на бывших соучеников. Это такая специфика, что далеко не каждому окажется полезной. Зачем держать связь на публике с тем, с кем в жизни ты давным давно расстался и кем, допустим, с четверть века не интересовался вообще? А если ты начинаешь ИСКАТЬ лет после 50-ти, то получишь бесконечный мортиролог: то один умер, то другой, то третий. У меня так было, кстати, два раза, буквально. Вот ты нашёл друга детства, обмениваешься с ним двумя-тремя текстами, фотками, начинаешь вспоминать соседей по дому ... И тут строчка его супруги — о дате похорон. Кто это способен выдержать?
Но это я к тому, что если люди не поддерживали между собой связь постоянно, им виртуальный контакт вреден, такой, который как бы воскрешает былое знакомство, былые связи или дальнее родство и т.п.
Или вот, пример. Я нашел там в ОК бывшего сослуживца армейского. Я помнил наш с ним разговор один, в курилке солдатской, когда он мне сделал откровенное одно личное признание, поделился своим. Прошло лет 25 или больше. И он мне пишет в окошке, что смутно себе представляет, насколько нас то прошлое сближает (2 года в одной казарме). Мне стало неприятно. Лучше бы этот человек оставался тем пареньком из курилки, которого я никогда не забывал.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий