Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

double bird

Экстремисты!

Как я и предрекал или советовал ранее, фонды Навального в РФ объявили экстремизмом. Я не против оппозиции в политическом движении, но экстремизм должен пресекаться. То, что было там и что меня, в принципе, не особо касается, как раз оно. С коррупцией в стране должно бороться само государство, а не частные лица, сформированные именно в фонды.
Если государство не силах бороться, то другой вопрос, видимо.

double bird

Мой комментарий к записи «Об аресте пресс-секретаря Навального Киры Ярмыш» от ivankravtsov

Ситуация такова. Вот этот поминаемый ФБК, фонд Навального, которого за границей именуют то критиком Кремля, то лидером оппозиции, то борцом с коррупцией — он является экстремистской организацией. Сам по себе мистер Навальный, возможно, и критик Кремля, и критик мистера Путина, и критик партии какой-то кукольной — и так далее ... — критик ВСЕГО. Но организация его при всёи при том — экстремистская. Почему? Потому что так так себя экстремизм проявляет.
Ошибкой Кремля было назвать сей Фонд неким иностранным агентом. Допустим, он агент и есть, где-то. А называть надо своим именем. И экстремистов разгонять, закрывать и запрещать, как это практикуется везде в мире. При том, разумеется, личное творчество Навального — съёмка всех вот этих глуповатых роликов — пожалуйста, в разряде шоу, кому нравится смотреть.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

double bird

Мой комментарий к записи «Разбираем "позорный" приговор Шовину» от levik

Судить надо так.
Полисмен убил задержанного. Убил ли он? — Да. Задержанный полицейским в результате действий того оказался мёртвым, то есть погибшим.
Почему полисмен убил задержанного? — Он хотел его умертвить своими действиями и он так и поступил, ведь действия были совершены.
Теперь давайте проведём мысленно-физический эксперимент. Возьмём тысячу добровольцев для роли жертв и тысячу других для роли полисменов, давящих на шеи жертв по 9 с половиной минут весом всего своего тела. Итог эксперимента таков: тысяча жертв все до единого скончались на месте, без исключений и при том, что по комплекции тел подбирались равные, кто снизу и кто сверху.
Теперь спрашивается, какие можно найти лазейки в правосудии, чтобы оправдать убийство человека с руками за спиной, в наручниках, лежащего на земле? — Никаких.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

double bird

Всё с этим

Данного черта суд приговорил по трём видам убийства, правда, ещё не назвали наказания.
Его бы сослать на ту красную зону, где начинал отсидку Навальный, чтобы другие черти в котле варили.
Этот уже бывший полицейский в США ХЛАДНОКРОВНО задушил негра на земле, и душил более 9 минут, даже уже безжизненное тело.
Правда, убийца ещё может подавать на пересмотр.

монстр

Скандалистка ославилась.



Мой комментарий к видеофильму.

Эта журналистка перед бывшим-отбывшим сексуальным преступником и похитителем, как видим, одета вызывающе сексуально, у неё декольте, сидит нога на ногу, улыбается, голос вкрадчивый. Относить это интервью к жанру не получается, поскольку антураж явно вызывающий, в расчёте, надо полагать, на шокирование публики. Причём, освобождённому досрочно уголовнику запрещено 6 лет появляться в публичных местах. Почему не оговорен охват широчайшей публики посредством таких вот передач? — Если формально тут всё в порядке, то мы в оценке произошедшего применим общечеловеческие моральные установки, причём без экивоков. Они простые тогда, в ответе на вопросы — красиво или не красиво, прилично или неприлично. При этом мы не осуждаем уже осуждённого и отбывшего свой срок, даже и при том, что он в содеянном не раскаивается (а это видно). Мы лишь отметим вопиющий цинизм этой женщины в голубом, её в итоге аморальность, личную. Тут не стоит прикрываться профессией. Журналист не шоумен (шоувумэн). Одно из прав журналиста — свободное получение, использование, распространение (публикация) и хранение информации. Да, но никто не даёт МОРАЛЬНОГО права журналистке показывать, каким образом она информацию получает, как именно и тогда, когда предоставляющий информацию, первое лицо, тем самым себе вредит. Неважно, кто этот человек, дающий интервью. Но если его гражданские права после осуждения и наказания всё ещё ограничены, то общаться с прессой он должен в присутствии своего адвоката.

Полагаю, здоровое российское общество должно показать журналистке, что её действия и аморальны, и нетерпимы.
double bird

История.

У меня иначе было. В магазине одежды набрал одежды, пару костюмов там, шляпу. Выхожу, и вдруг меня охранник, лиловый негр, останавливает. По рации подмогу вызывает. Я в недоумении, а он уже потрошит мой пакет. Набежали ещё охранники, тоже негры, но негритянки. Выуживают и тычут мне якобы покупку — галстук. На галстуке прикреплена бляха сигнальная, противоугон. Вот она и зазвенела на выходе.
Думал, сейчас арестуют, но не растерялся. Говорю им, что это не моё и что на кассе продавщица, по всей видимости, этот галсутк мне всунула, покая я не заметил. Цвет продавщицы не важен тут, но она тоже чёрная. Они на меня смотрят, не верят. У лилового негра, смотрю, рука тянется к поясу, а там что-то блестит (наручники блестели). Сам я среди них, как белая ворона. И перед спутником, с каким был, стыдно стало, за вора меня посчитает. И тут я выкладываю им железный довод, чтобы проверили камеры наблюдения, потому что в секцию с галстуками я не заходил. Заодно и продавщицу проверят. — Меня отпустили тут же. Не извинились.
Как я понял по итогам анализа произошедшего, продавщица подкинула в мой пакет галстук тот специально.
Было это в НЙ, Бруклин, магазин Мэсис.

unicorn

Убит старшина

Сегодня убили в Киеве блоггера, жаль его. Год назад я о Бабченко нелестно отзывался, где-то в дебатах отписал. Вроде и предрекал, что плохо кончит. Он бежал из России, но сделал хуже себе.
unicorn

Как я покупал себе курточку

В выходной поехал в "Мэсис", на 34 улицу в Манхэттене. Это по старой привычке, поскольку именно с тех мест я начинал когда-то осваивать "средний город", не похожий на "нижний" и на "нижний-нижний". Новая привычка и устоявшаяся, может, в течение лет 5-8, это покупать вещи в интернете, больше на сайте "Амазон".  Магазин в общем шумный и взбалмошный, трудно ориентироваться, где там что. После поисков нашёл этаж для красивых мужчин. Спросил у персоны, где обувной. Она показала, что вот, в трёх метрах. Ну, я начал именно с обувки, примеряю, что-то откладываю, поднимаюсь к полке и ещё что-то беру. Тут обнаруживаю, что с сиденья пропала моя верхняя одежда с ключами и несколько покупок из других отделов. Это оказывается, что персона выждала, когда я поднимусь, и утащила мои вещи. Я поднял крик и забегал. Ну, ладно бы там вещи, за которые не заплатил ещё, они на распорках и с бирками. Но зачем забирать мою одежду, где ещё и связка ключей в кармане, и ножичек швейцарской армии? Кто-то мне подсказал, что видел "чёрную женщину", спешащую вон. И я её настиг: действительно, это была та персона, у которой я спросил дорогу и которая чётко видела, что я тут же остановился у полок и что у этих полок никого другого не было -- до инцидента. Я ей стал выговаривать, что стоило у меня спросить о вещах, а не хватать, тем более личную носильную вещь. Последнее обстоятельство напугало персону, наверное, поскольку могло смахивать на воровство, пусть и формально: никто не имеет права прикасаться к чужому, тогда как магазинное, действительно, по неписаным правилам надо как бы носить в тележке, которую не выпускать из рук. Так что в итоге персона отдала не только сграбастанное, но также вручила и баул вместо тележки, специальную такую сетку для  выбранныйх вещей. -- Ну, ладно. Пошёл я к отделу курток, выбрал джинсовую, и на кассу. Пять минут в небольшой очереди, и вот, девушка считает, снимает с покупок всякие крючочки, зажимы, плечики и защитные бирки. Улыбается, берёт деньги, исчезает (видимо, кассиры меняются местами со смотрителями в отделах). Я спускаюсь на выход, выхожу. Что-то зазвенело, но никто меня не задержал. Я постоял с пол минуты на улице, всё ещё ожидая погони, но никого не было из стражей, только сновали покупатели, туда и сюда. Подумал, что мог сработать какой-то металл, может, тот же ножичек.

Каково же было моё удивление, когда дома уже, в ночь, я обнаружил на курточном рукаве секретный блок, да не простой, а с несмываемой краской внутри, типа мины-ловушки. Пожелай я, к примеру, грубо такой блок разбить, так он одежду испортит, пометит. Снова ехать в Манхэттен, терять выходной и разбираться мне не хотелось, поскольку там наверняка бы стали придирчиво изучать квитанции да выяснять, и на это ушла бы куча времени. Поэтому я стал сам изучать механизм, читать и смотреть ролики, на что потратил более часа. Где-то с десяток вариантов предлагалось -- как демонтировать вредоносный снаряд. Ничего из показанного мне не подходило, поскольку надо было докупать специальные инструменты или жечь с копотью. В итоге я выбрал свой метод: обточить твёрдый пластик колпака по кругу затем раскалённым тонким лезвием ножа для резки картона доплавить толщу и отделить. Для обточки я использовал трехгранный напильник (кстати, всегда держите такой дома). Ниже показываю фотоснимок уже обезвреженной загвоздки. Видны ампулы с краской, механизм (правда, два других шарика у меня укатились).



Вот такая история с этим Мэсисом. А я помню и происшедшее лет 15 назад, когда в таком же Мэсисе, в Бруклине, правда, меня на выходе именно задержали, поскольку "зазвенел" в сумке предмет, подкинутый мне кассиршей, тоже "чёрной женщиной", при расчёте. Было очень неприятно, словно поймали вора. Я тогда показал свой чек и предложил смотреть по камерам видеозаписи, что я  покупал в зале, поскольку чужой предмет был из той секции, которую вообще не посещал.

Поэтому призываю людей быть бдительными.